在文字中證道。——唐淚

有個名叫「追影249286168」的讀者。

跑到文章評論區，問了這麼一個匪夷所思的問題，「唐某人，反復拿四大天王來寫文，稿費破十萬了吧？」

說實話，這事完全沒想過。

個人而論，寫文當真是一種興趣。

當然，不算有多大出息，因為寫了這麼些年，也沒寫出什麼像樣的東西來，只有一些只鱗片爪的思考，實在是非常慚愧。

翻了翻這位讀者的主頁，是劉德華先生的擁躉。

這個問題當然并不重要。

而從這里引申開去說，「拿四大天王寫文，可以掙多少稿費？」

反而頗為有趣。

自媒體時代已經來臨。

這是一種變革。

在過去，想要寫點東西發表，得尋找報社、雜志社，還得用手抄稿用郵寄的方式寄過去，石沉大海或者退稿，都是常事。

後來網絡興起，電郵成了主流投稿方式，但想要發表作品，同樣極難。

及至今日，巨變到來，若想將自己的觀點、思考甚或雞毛蒜皮公諸于眾，變得異常簡單，甚至沒有門檻，電腦、手機皆可，隨時隨地，也無拘形式。

這是一場全民參與的盛會。

網上流傳著諸多經驗，其中絕大多數都是用來「割韭菜」的，也就是教新人，怎麼寫文章、如何剪視訊等等，大都配有收益驚人的截圖，但十成十都是虛假的，或者起碼不是當下案例。

因為在自媒體初起的紅利期，很多人都并未介入，作者嚴重缺乏，可能隨便寫點什麼東西，都能賺到盆滿缽滿，有一批幸運兒就飛上了天，其中當然也不乏真正有本事的人，比如部分報社、電視台等行業的從業者。

但隨著該群體的迅速擴充，諸如寶媽、退休老人、學生及種種有閑者紛紛進入，而對于各大平台來講，內容過載、人滿為患就成了常態。

而資訊爆炸的此時，也就是無用信息泛濫的年代。

所以這也就是為何，會有諸多「作者」哀嚎，沒有流量、收益暴跌。

但世界不會一成不變。

內容始終要回歸思考、觀點的本身。

話題與熱點，只有一時喧囂，能沉淀下來令人深思的東西，才將具有恒遠價值。

所以未來，必將有大浪淘沙。

回到前述話題，「拿四大天王寫文，可以掙多少稿費？」

要回答這個問題，先要思考另外一個前提，「以香港娛樂圈為例，還有什麼人，能夠比‘四大天王’更有挖掘價值？」

影壇的雙周一成和李連杰。

他們已經多年沒有作品，或者已經離巔峰時期太遠，過往履歷、作品和威風史，早就被挖掘殆盡，已經了無新意。

而另一層面來說，對他們感興趣的人，已經不再是這個時代的主流讀者。

當下尚在活躍的電影人，包括劉德華、郭富城、梁朝偉、古天樂、劉青云，或也可以加上甄子丹、吳鎮宇、任達華、方中信、呂良偉和苗僑偉，至多再加一個謝霆鋒。

其中最具綜合歷史聲望和話題價值的人，也必然是劉德華和郭富城。

很簡單，無論作品或實績，都很夠打。

這根本不需要杠。

粵語歌壇的許冠杰、譚詠麟和張國榮。

他們的神話時期，已經是上世紀八十年代，距今已經超過了三十年，縱然還有一部分擁躉在緬懷，卻更非主流。

那麼，接續他們而王的是誰人？

四大天王。

即便講到這里。

很多人或許還不一定能明白，「四大天王」的價值。

可以更深入一步去看。

他們每個人都有數百之上數目的歌曲作品、數百場演唱會，四個人加起來有三百多部電影、正版唱片銷量超過一億張、九座「三金」影帝獎杯，橫跨歌、舞、影、廣告、慈善等領域，被稱作「香港十大文化符號」之首。

這就是永恒的真正神話。

所以如果談香港娛樂，不談「四大天王」，應該談誰？

沒有誰，能夠比「四大天王」更經得起深度挖據，包括上述提到的雙周一成、李連杰，以及許冠杰、譚詠麟和張國榮，也概莫能外。

那麼真正的問題來了。

如何拿稿費？

如果僅僅是想拿稿費。

其實不一定要去寫四大天王。

你可以蹭熱點，比如近期諸如烈犬咬人、吳艷妮搶跑、上海小孩失蹤等社會新聞事件，只要手夠快，流量應該盡多。

而如果要寫娛樂圈，要寫四大天王。

你得認真去研究作品，深入到他們的歌里，去領會詞曲之妙、演繹的細節、情感與技巧等等，去發現他們的成長與變化，體察他們的成功與失敗，觀摩他們的演唱會，拆解台風和舞台，還應該沉下心來，一部一部看他們的電影，分析表演上的優劣，嘗試代入共情。

這只是第一步。

每個人的履歷都要去做復盤，看他們如何出道，怎樣成王。

此外，在競逐激烈的年代里，看那些大獎的歸屬與銷量的起伏，以及人氣的高低、傳媒的聲音，擁躉們又在如何歪曲事實。

還要盡可能多地去看他們的訪談。

聆聽天王們，對于人生和事業的感悟，有如何的野心，又有何樣的坦蕩與局促、不甘。

當你做到了這些，恭喜你。

就可以開始用「寫四大天王」，去嘗試賺稿費了。

只有真正的思考、深度與新意。

才具有最終與最大價值。

而寫四大天王，可以掙多少稿費？

這是個變量，它視你的能力、眼界和運氣而定。

但只要言之有物。

即便是十萬之數，也并非遙不可及。

每個人都有自己的答案。

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。