在文字中證道。——唐淚

上世紀九十年代。

華語娛樂圈最具標志性的人物，當屬四大天王。

并不是說其他人不好，而是他們太強。

歌、舞、影、海報、寫真、演唱會、廣告、慈善，他們似乎無處不在。

且盡皆威勢極強。

劉德華影壇出道十年，能入列五大巨星，郭富城出道十年，能從雙周一成手里奪下香港年冠票房，二人更在當下影壇，可堪領銜。

新世紀到來，四人相繼踏足影帝之位。

而反過來看，其他人又如何能步上他們的舞台？

但正因為身在傳奇之巔，天王擁躉的「內訌」，從無休止。

比如其中一種言論。

郭富城最后才拿大獎，所以他最弱。

當真如此？

并不試圖和誰講道理。

因為道理這個東西，知之者無需講，不知者多言無益。

只簡單談點事實。

比如，準確一點來講，應該是郭富城最后才拿到「歌手大獎」 。

因為早在1993年，他就拿到了叱咤樂壇的至尊歌曲大獎，在四大天王里，僅略晚于張學友，而在四大天王的行列里，也只有他和張學友，曾經兩次拿到這個歌曲大獎。

而關于拿獎的早晚，其實并不只時間一個維度。

這個問題，稍加回溯即知。

首先是資歷問題。

眾所周知，郭富城1992年才開始進入粵語歌壇。

而有個多次談及的數據，在這一年，郭富城發行了自己的第一張粵語專輯，此時的另外三位天王，按照張學友、劉德華和黎明這樣一個順序，則已經分別發行了12張、11張和7張粵語專輯。

這是一個什麼樣的概念？

以一張專輯十首歌曲的慣例而論，這一年度的郭富城只有十首粵語歌，而張學友有120首、劉德華有110首、黎明有70首粵語歌曲。

這是量級的差距。

所以1990年、1991年和1992年的歌手和歌曲大獎之爭，確實和郭富城無關。

在1993年，郭富城又面臨與經紀公司、唱片公司間的合約糾紛，如果不是識于微時的好友小美拔刀相助，會如何收場，還很難講。

但即便如此。

他也在這一年，以《沒有你的愛》，奪得香港IFPI銷量榜的第一期冠軍。

有昔年報道為證。

此外還見過一種言論。

也即對比四大天王入圍金曲的數量，結論當然是郭富城最少，但實際上，來自一個相同的邏輯，他們都不考慮起點的界定。

放到歌手大獎上面，也是一樣。

1993年，黎明首奪十大勁歌金曲的「最受歡迎男歌手獎」，此時他已經在香港樂壇耕耘第四年，而張學友雖則資歷足夠，卻始終欠缺偶像力，所以一直無緣這個獎項。

直到1995年，郭富城才在履歷上，追平1993年的黎明。

當然，1995年的黎明已經「梅開二度」，在四大天王的對壘中，第二次奪得「最受歡迎男歌手獎」，確實意氣風發兼可堪一贊。

1996年，這個獎給到了張學友，也就是有些人所謂的「三位天王都吃飽了」。

好吧，姑且認為張學友飯量小，而其他兩位已經「吃撐」。

接下來的天王戰場，變成了郭富城的表演。

1997年，郭富城首次奪得十大勁歌金曲的「最受歡迎男歌手獎」。

1998年，他連莊該獎，并同時將十大中文金曲的「全球華人最受歡迎男歌手獎」、叱咤樂壇的「男歌手金獎」收入囊中，完成了空前的創舉。

換句話說，在1998年，郭富城就是香港樂壇唯一的王。

所以寶麗金唱片欲圖出價八千萬，從華納唱片手里「挖角」，并不奇怪。

1999年，郭富城拿亞太最受歡迎男歌手獎。

到了2000年，在與張學友、劉德華的同台競爭中，他再次奪得十大勁歌金曲的「最受歡迎男歌手獎」。

四大天王時代。

從1992年名號出爐開始。

自1993年到1998年，這六年時間里，是你追我趕的同台之決，黎明與郭富城各自登頂兩次，劉德華與張學友各一次。

在1999年黎明宣布退出的情況下，局面變成了三位天王爭輝，劉德華和郭富城各贏一次。

如果以歌手大獎的結果來看，就這麼個情況。

以理性邏輯看待，時間越靠后，四王的競爭越趨激烈，因為無論是歌藝、台風還是形象、跨界加成等等，皆在向著愈來愈強的方向演進。

所以，郭富城最后才拿到歌手大獎，一則因為資歷限制，因為凡事總有先來后到，二則也有作品累積和蛻變、進步等因素作用。

實在是一種尤其正常的現象。

而天王本身，各擅勝場，并不需要以一時勝負，去定論高低，早早拿到大獎，說一聲恭喜，厚積薄發，同樣值得嘉許并應由衷道賀。

這才是應有的態度。

當然，如前所述，有的人不講道理和邏輯，只看結果，但既然他不講道理，又何須跟他講道理？

故而重申，道理是給懂道理、講道理的人看的。

恰如此篇小文。

天王年代。

已經過去了許久。

但時不時，仍有人跳出來，以拉踩之言，試圖捧高踩低，更有甚者，將「你講別人的好，就是貶低吾之偶像」這種荒唐邏輯，奉為圭臬。

實在是可憐、可嘆，又可堪厭憎。

只與理性者論道。

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。